소비자가 호텔에서 가짜 신발호텔에 팔아 책임 여부

하이라이트 호텔에서 ECCO 의 특매 행사를 보고 복주위씨는 신발을 세 켤레 샀는데, 집에 가서 인터넷에 접속해 검색을 한 후 자신이 사온 가짜 상품을 발견하고 어제 호텔로 돌아가 설문을 검토할 때 행사가 끝났다.

위드 씨는 판매 장소를 제공하는 세무 대륙간 호텔에 대한 책임이 없다.

호텔은 무고하다고 생각한다.

위씨는 12315에 투소를 하고 어제 관련 부서에 이미 수사에 개입했다.

천 여 위안의 신발은 가짜 상품으로 의심된다.

ECCO, 중국어 이름

"덴마크 명품입니다. 평상시 상가 모두 천여원이에요.

위위씨는 그저께 밤에는 광달로 세무 대륙 호텔을 거쳐 호텔 아래층에 ‘브랜드 할인 ECO2 ~3할인 ’이라는 제목의 광고가 있다고 말했다.

지시판에 의하면 그는 호텔 5층 회의실로 와서, 크지 않은 회의실에 수백 켤레가 놓여 있다.

원본 1쌍 2천여 원, 할인은 499원과 5999원이었다.

위씨는 신발 세 켤레를 사서 카드로 1597원을 지불했으며, 상대방은 영수증만 제공하지 않았다.

그러나 귀가하는 후비드 씨는 새로 산 신발과 예전 사온 작업이 다르다는 것을 발견하고, 이후 인터넷 검증에 따르면 정종의 ECCO 가 아니다.

어제 위씨는 다시 호텔에 도착하여 특매 활동이 끝났다.

이 ECCO 피피피CCO

기자가 어제 세무 대륙 간 호텔 회무 판매 총감 은 기자에게, 호텔 과 판매자 는 임대관계일 뿐, 상대 호텔 5층 백탑회의실 을 빌려 특매회 를 치른 뒤 떠났다.

담여사는 호텔에 상대에게 영업면허를 제공하고 임대 계약을 체결했다고 밝혔다.

상대방이 가짜를 파는 것인지, 호텔은 별도의 수단이 없다.

현재 관련 부문 조사에 맞추고 있다.

기자가 호텔 영업 면허증을 제공하고, ECCO (하문)의 유한회사로, 하문시 동안구 성남공구, 법정 대표는 진예로, 인민폐 50만원을 등록했다.

하지만 이 ECCO (하문) 유한회사, 사람들이 잘 아는 ECCO 는 아니다.

에코

중국 지점에서 애보기업관리 (상해)유한회사가 상술한 ECO (하문)유한회사와 무관하다고 증명했다.

□ 변호사 설법

판매자는 호텔 클레임

복주 개원 변호사 양대성 변호사는 임대방 (호텔) 의 일반적 책임으로 임대 측 경영자질, 제품 채널 등 필요한 심사 의무를 다하지 않으면 소송이 생기면 소비자가 판매자를 찾지 못하면 법원은 호텔이 심의 의무에 소홀해 책임을 책임진다고 판단할 수 있다.

임대 측이 소비자를 전액 배상하면 다시 판매자 클레임을 찾을 수 있다.