방직 의류 산업: 충돌 중 성장한 지식재산권

얼마 전 인터넷 거물인 구글이 모토로라를 125억 달러로 인수해 여론의 초점이 됐다.

업계 인사는 구글이 이동하고 있다는 분석이다

… 에

현재 국내 기업은 지적재산권에 대한 중시 정도가 여전히 더 높아져야 하지만, 입대 10년 동안, 기업이 지적재산권 문제에 대한 인식과 이해가 각종 국제 내 분쟁에 동반해 깊어지고 있다. 정부도 지적재산권 강화에 관한 법률의 완선 및 집행력 강화에 힘쓰고 있다.

입법과 집행 강화

2008년 우리나라는 《국가 지적재산권 전략 강령 》을 공포하고 2020년 우리나라 건설을 지식재산권 창조, 운용, 보호와 관리 수준이 높은 국가로 분포했다.

입세 이래 우리 나라는 지적재산권 관련 법률에 대한 완벽을 끊임없이 강화하고 2001년 《 상표법 》 을 다시 개정하여 2008년 《 특허법 》 을 다시 개정했다.

법률 제도가 끊임없이 완벽해지면서 정부 부문의 집행력도 강화되고, 휴가뿐 아니라 기업이 지적재산권 보호를 돕는 데 있어서 정부 기능이 중요한 역할을 하고 있다.

입세초 2002년 무한시 지적재산권국은 현지 의류 기업에 특혜 정책을 내놓고 무료로 특허를 신청할 수 있다.

원래 2001년 무한시 의류업 특허신청 수는 0이었습니다.

당시 우한 의류 기업은 악성 경쟁에서 상호 표절 현상이 심각해 지적재산권은 마땅히 보호되지 않았다.

무한시 지적재산권국의 이런 방법은 업종 이미지를 재구성하고 양성 경쟁질서를 재건하는 데 중요한 역할을 했다.

중국 국제무역촉진회 법무부 변호사 왕린은 최근 몇 년 동안 각급 정부가 지적재산권 보호에 관한 집행력이 줄곧 매우 커서, 이미 좋은 사회와 경제적 효과를 가져왔다.

이 중 한 제기 할 만한 가치 는 남통 홈 업계 가 저작권 보호 판권 에서 한 노력 으로 세계 지적 재산권 조직 의 관심 을 끌 고 2010년 '판권 강화 는 중국 남통 홈 산업 발전 에 대한 영향 조사 보고서 를 발표 했 다.

남통시는 가방시장 판권 보호의 기본적인 방법과 경험, 국제지식재산권국 보조 총간사 클라크에 대해 가장 중요한 것은 두 방면의 법률 프레임으로 지탱하고, 둘째는 각 급 행정기관의 강력한 지원, 관리, 집법, 교통, 창고, 물류, 연구 개발, 서비스 등을 포함한다.

남통은 가방판권 보호에서 얻은 성공을 보면 기업의 자각적 규칙과 정부가 공동의 노력 강화를 위한 중요한 성과다.

WTO 플랫폼 밖의 국경무역에도 불구하고 정부는 지적재산권의 보호에 대해 해이해지지 않았다.

2011년 3월 11일 만아시아리세관은 아디다스 지적재산권을 침해한 의류 509건을 압수했다.

만대륙리 세관은 지난해 지적재산권 침해와 가짜 위조 상품 전항을 전개한 이후 가장 많은 지적재산권 침해 혐의를 받고 있다.

법률은 더욱 건전하고, 법을 집행하는 것이 더욱 엄격하고,

{page ubreak}

분쟁은 더욱 복잡하다

2001년, 아직 입세되지 않았는데, 대련 사범 패션 유한회사와 다롄 김흠 패션 디자인 센터 사이에 소송이 일어났다. 원고 사범은 피고인 김흠이 판매한 두 여사 양털 코트가 자신의 외관 디자인 특허권을 침해했다고 여겼다.

이 사건은 중국 의류 기업들이 의류 외관 특허를 둘러싼 첫 사례로 여겨졌다.

대련시 중급 인민법원 심리 후 판결, 피고인'김흠'이 즉각 침권 행위를 중단하고 원고'사범 '경제적 손실 배상 8.5000여 위안이다.

의류 업계가 타인의 설계 행위를 침범하는 것은 결코 좋은 근치를 얻지 못한 것이 여러 해 동안 업계에서 묵묵히 견디는 고통이 된 것 같다.

항저우 한 유명 의류 업체 관계자는 의류 산업 지식 재산권 문제를 억제하지 못하는 이유에 대해 “의류 시장의 변화가 빨라서 연구 개발 시간이 오래 걸리는 등 많은 기업들이 연구, 개발, 디자인, 새로운 상품을 사용하기 싫고, 오히려 습관적으로 모방하고, 따라하기 때문에 표절 행위가 보편적이다 ”고 지적했다.

북경 격격

디자인상의 침범을 제외하고는 상표권 침해에 따른 악영향이 더욱 심각하다.

베이징시 고등인민법원이 발표한 2009년 지적재산권 소송 10대 사례 중 3사례는 의류 기업과 관련되어 상표침권이 두 례를 차지했다.

10년 동안 상표권의 침범 행위는 더욱 복잡하게 변했고, 애초부터 단순하게 지명 상표를 도용하고, 이후 유명 상표를 다른 업계 분야에 사용해 지금까지 더 은폐된 침해 방식으로 나타났다.

왕림결은 기업이 상표를 등록할 때 반드시 있다고 생각한다

여지는 체크치파오의 상표가 의상과 관련된 신발, 액세서리 등 분야에서도 확실히 등록됐다.

{page ubreak}

대외는 여전히 재해 지역이다.

국제적으로 지적재산권을 보호하는 국제공약은 19세기부터 통행된다.

‘ 산업소유권 파리 보호 공약 ’ 은 1884년 상표와 특허권을 보호하는 공약이다. 베르니공약은 1886년 저작권을 보호하는 공약이다.

‘ 무역 관련 지식재산권 협정 ’ 은 세계무역기구가 관할하는 다자 협정이며 지금까지 각국의 지적재산권 법률과 제도에 영향을 미치는 국제조약이다.

국제무역에서 기업이 이런 관련 조약에 대한 이해는 필수 불가피하고, 이것은 의류 기업이 국제무역에서 지적재산권 분규를 효과적으로 피하는 것을 보장할 수 있다.

한 번

전시회에서 기업이 폭로한 지적재산권 문제는 적지 않다.

2006년 국제방기 전시회 지적재산권 사무실은 모두 7 건의 수소, 특허 10개, 참도상 18개, 그 중 해외 참도상 투소 5 개, 특허 8 개, 고소 참도상 8 개.

전시회에 참석하는 것 외에도 정상적인 수출입 무역에서도 해외의 지적재산권 조사에 주의해야 하는 가운데 가장 유명한 것은 미국 337 조사다.

2003년 미국 국제무역위원회는 중국 대륙 기업에 대해 8건의 ‘337 조사 ’를 발발하였으며 2004년 11건으로 늘어났다.

의상 신발 모자, 소프트웨어 블록버스터, DVD, 배터리 등 여러 제품들이 중미 지적재산권 분쟁에 휩쓸렸다.

2005년 이후 중미 지적 재산권 마찰이 더욱 업그레이드됐다.

중외복업은 지적 재산권 분쟁의 전형적인 사건으로 유명한 물거리에서 발생했다.

2009년 베이징시 제2중급 인민법원에서 지적 재산권 위권 대리인 영특프라사가 수수거리 시장에 이들이 수수수거리 시장에서 가짜를 판매하는 LV, CHANEL, BURBERY, GUCI, PRADA 모두 5개의 세계 명품 상품을 제시했다고 밝혔다.

양측의 이런 대치는 2005년에 발생했다.

당시 영특프라사는 베이징시 제2중급 인민법원에 수수거리 시장 및 5개의 판매상가 침범권을 기소했으며, 결국 법원은 피고가 모두 5대 브랜드회사의 각각 2만 위안을 배상하겠다고 판결했다.

왕린은 국외 지적재산권 위권 대리사가 권력자의 허가를 받으면 존재할 수 있는 침권 행위에 대해 권한을 가질 수 있다고 말했다.

수수거리 사건은 시장의 관리자로서 지적재산권의 유지 의무를 담당하고 입주 사업가와 계약을 체결할 때 관련 행위를 명확히 금지하고 상시 상공상부처에 맞춰 가짜 검사를 진행해야 한다.

지적재산권 침해 행위는 중국의 일부 기업에 발생할 뿐만 아니라, 외국의 중국 브랜드에 대한 침권 행위는 업계 내 경각을 경계해야 하며, 그들은 합법적 침권 행위이다.

국공상 행정관리총국 통계에 따르면 최근 들어 국내에서 15% 의 유명 기업의 유명 상표가 해외에서 강탈되고 있으며 매년 국내 기업의 상표가 해외에서 강탈된 사건은 100건에 가깝다.

‘ 서호 용정 ’ ‘ 비렁춘 ’ ‘ 동인당 ’ 등 국내 유명 상표는 외국에서 모두 강탈되었다.

이 문제의 직접적인 악과는 중국 기업의 국문에 영향을 주며 지식재산권 상실권을 점차적으로 중국 기업의 ‘ 걸어 나가는 ’ 라는 문턱이 될 것이다.

왕림결은 기업의 브랜드가 외국에서 큰 돈을 받게 되면 무언비의 손해를 보는 셈이다.

이 나라 시장에 진출하고 싶다면 투자자들과 협상을 해야 한다. 높은 경제 대가를 치르면 상대방이 직접 경쟁을 한다면 브랜드가 이 시장에 진출하는 것을 제한할 수 있기 때문에 중국 기업의 국제화에 불리하다.

왕린은 기업이 지적재산권이 가지고 있는 것을 인식해야 한다고 생각한다