EUの「靴訴訟」が初めて中国の靴企業に回答しました。もう1年戦います。

中国の靴反ダンピング訴訟は11月1日、中国の靴メーカーが採用した弁護士団に対し、EUの第一審裁判所がオーコンなどの中国の靴上訴訴訟の手続きを完了したと伝えました。

奥康グループ、温州泰馬、広東金履、新生香港元などの中国上告靴企業はすでに全部EU第一審裁判所から転送された欧州連合部長理事会とその他の関連利益者の第一回書面回答を受け取った。

2006年10月7日、欧州連合は中国原産の皮靴製品に対し、2年間の16.5%を徴収する反ダンピング税を実施した。

10月23日、オーコングループは率先して弁護士を雇ってEUの第一審裁判所に訴訟を起こすことを決定しました。

12月29日、オーコングループ、温州泰馬、広東金履、広東新生香港元などの靴企業は訴訟資料をEUの第一審裁判所に提出します。

EUの第一審裁判所が中国の靴製造企業の訴訟請求を受理した後、双方の二輪答弁が行われます。総時間は2年ぐらいです。

第1回の答弁で、欧州連合理事会はオーコンなど中国の靴企業が提起した訴訟について一々抗弁した。

しかし、第1回答弁の過程で、欧州委員会は利害関係者として今回の司法手続きに導入しておらず、口頭抗弁の権利だけを保留しています。

「中国靴企業が対外貿易障壁協力組織に対応する」という法律顧問、弁護士代理の蒲凌塵氏の紹介によると、今年4月、欧州委員会はかつて利益関連の方向として欧州連合の第一審裁判所に介入を要請し、欧州連合理事会を支持すると表明しました。

その後7月には、ヨーロッパ靴業協会やイタリアの靴製造企業17社なども司法手続きに参加するよう要請しました。

蒲凌塵氏は、EUの反ダンピング司法手続きによると、第1回答弁プログラムが終了した後、すぐに第2回答弁プログラムが起動され、時間は1年となると紹介しました。

第二回答弁の過程で、中国側は主に第一回答弁で訴えられた側の主張点をめぐって抗弁します。例えば、ダンピング計算の技術的な問題、サンプリング調査の手順などの法律問題を適用します。

調査によると、EUの反ダンピング措置が実施されて1年間、中国皮靴業の製品輸出は大きな衝撃を受けました。

中国軽工業工芸品輸出入商会が提供したデータによると、今年上半期、EUの皮靴反ダンピング商品の輸入数量は同期比7.76%減少した。

その中で、反ダンピング税を徴収した国――中国とベトナムの輸入は明らかに減少しています。中国からの輸入量は0.86億組で、輸入額は9.43億ドルで、それぞれ前年同期より26.37%と21.36%減少しています。

しかし、中国の靴の輸出量は他の国の靴に取って代わられているという兆候があります。

ある中国の靴企業によると、反ダンピング措置で多くのヨーロッパの顧客がパキスタン、インドネシア、インド、中国のマカオなどの国と地域に転向した。

メディアによると、オーストリアの業界関係者はEUが実施したこの措置を分析してから1年間の市場反応により、安い靴類の輸入が減少していないことが分かりました。

業界関係者によると、靴製造業は典型的な「ジャンプ型」産業であり、労働力と相対的な低コストで競争の効果があることが主に依存しているため、EUはヨーロッパ本土の靴製造業の衝撃を避けるために実施したこれらのいわゆる貿易保護措置は実際的な意味がないという。

このような結果と彼らの初志は明らかに逆方向であり、EUは深く反省すべきである。

中国皮革協会の王振滔副理事長は、中国の靴企業が第二段階の司法手続きで突破できるように努力すると表明しました。