의류 디자인 지적 재산권 보호 의 탐구

　사례를 회고하다.

그동안'옷 18벌 사고 환불 요청'이라는 화제가 논란이 되고 있어 충격적인 반전인 18벌의 옷이 퇴점가에 의해 표절됐다.한때 3방 당사자들은 모두 토론센터에 말려들었다.사건은 두 벌의 옷과 같다(이선생점은 옷을 옷으로 표절당했고, 작은 오피스텔은 한쪽으로 표절됐다고 주장했다. 이후 침권 상품이 이미 하선됐다.

그림 1818 황금 눈 뉴스 캡처

소방점 주인은 이후 인터뷰에서 배상 사항을 고려하지 않았지만 이번 발성으로 표절 현상에 대한 대중의 관심이 쏠리고 있다고 밝혔다.

사실상복장 시장표절 현상은 일찌감치 성행하여 유명 브랜드인 자A모 회사가 '표절' 사건으로 고발된 가운데 법원이 침범권을 인정받았다.사실 이에 앞서 자A는 여러 차례 표절 혐의를 받고 2016년에는 더욱더 133대 20명의 디자이너 20명이 동시에 성명을 발표하며 자A를 표절했다.

사업가든 유명 브랜드든복장 시장표절 현상은 줄곧 멈추지 않는다.이런 현상을 초래하는 중요한 원인 중 하나는 권력의 난이이다.법률 차원에서 ‘ 표절 ’ 이라는 단어는 지적재산권법 분야에 속하고, 다음 문장은 현행 법률에서 출발하여 복장의 지적재산권 보호를 검토할 것이다.

　　기본 개념

의상은 실용적인 기능을 갖추고 독특한 예술 감상 가치를 갖춘'물건'으로 이미 일상생활에서 없어서는 안 되는 부분이다.의상 디자인일종의 개념으로 공예 미술 범주에 속하여 실용성과 예술성이 결합된 하나의 예술 형식이다.동태적으로 보면 의상 디자인은 먼저 만들고 싶은 의상의 스타일을 뇌에서 구상하고 그림을 그리는 방식으로 보여주고, 점차 수정된 후 최종 방안을 확정한 뒤 재단과 봉제 방식을 취해 도화에 따라 디자인을 만들어 실제 제품으로 전환하는 과정이다.패션 디자이너는 이 과정을 통해 자신의 스타일과 디자인 예술을 선보일 수 있다.

　　사례

광둥 대그룹 유한회사와 361도(중국)유한회사 저작권 권속, 권권 침해 분쟁, 상업 뇌물 부당 경쟁 분쟁 사건((2014) 민종자 680호)

　　사건의 줄거리:

빅토리아 빅토리아는 361도 회사 공식 홈페이지 포럼 및 마이크로빅 기획사 설계, 개발, 제작된'아사회'정장, 드레스 디자인 효과도 및 발포회 의상 전시 관련 사진을 발견했다. 빅토리아는 허위선전의 부당한 경쟁과 저작권 침해 이유로 소송을 제기했다.일심 법원이 소송 청구를 기각하고 원고는 상소를 제기하지 않았다.2심법원은 361도 회사의 행위가 공평한 경쟁의 시장 질서와 공인된 상업윤리에 부합법적 권익을 훼손할 수 있다고 판단하고, 대대회사의 합법적 권익을 손상시키려면 부적절한 경쟁으로 구성되어야 한다.

　　쟁의 초점:

1.361도 회사의 행위가 부당한 경쟁을 구성할 것인가?

2.361도 회사의 행위가 큰 큰 회사의 저작권을 침범한 것인가?

　　법원 논술:

1.예복 디자인 효과외사부독립 창작저작권법 요구를 구현했다최소한의 창조성보호받는 작품을 구성하다.그러나의류 의 조형, 색채 및 도안 은 디자인 의 독특한 구상 과 인식 을 표현 하 고, 학과 는 스포츠 경사 를 위해 설계 한 예절 복장 을 크게 대량 생산 을 하지 않 았 고, 실용 을 주요 목적 으로 목적 으로 한 것 이 아니다저작권법 규정에 맞는 작품의 구성 요건은 보호해야 한다.

그러나 361도 회사의 이런 행위는 단지 현장 브리핑이 아닌 큰 회사의 작품 자체보다는 큰 회사의 복장 효과를 직접 이용하지 않았기 때문에 이 행위는 저작권법에 의해 규범적인 사용행위가 아니다.대고회사는 361도 회사의 상술한 행위에 대해 저작권 침권의 항소주장을 구성하고 사실과 법률의 근거가 부족하여 채신을 하지 않는다.

2. ‘반부당경쟁법’에 규정한 사람들이 오해하는 허위 선전 행위에 대해 일반적으로, 이런 부당한 경쟁행위는 경쟁자들 사이에서 실시하는 행위를 실시하고, 행위를 실시하는 사람들과 동업경쟁 관계를 전제로 한다.허위 홍보행위는 경영자들 사이에서 경쟁관계를 갖도록 요구하는 조건을 인정해 이하 조건에 부합해야 한다. 홍보 내용은 관련 대중의 오해와 경쟁 상대에 직접적인 손상을 초래할 수 있다.사람을 오해하는 판단은 해당 경제생활 분야의 일상 경험, 관련 대중의 주의력, 오해가 발생한 사실과 홍보대상의 실제 상황 등을 인정해야 하며 손해를 입은 경영자는 자신의 직접적으로 손해를 입증하는 책임에 대해 주장해야 한다.

361도사 섭안 행위에 따른 오도적인 결과로 고코사는'아사회'등 스포츠 경연을 이용하여 기업의 폭로도, 인지도, 고고코사의 상품 매출을 돕는 등 상업적 목적을 낮출 수 있다.361도 회사의 행위는 공평한 경쟁의 시장 질서와 공인된 상업윤리에 부합법적 권익을 손상시키기 때문에, 부적절한 경쟁을 형성해야 한다.

　보호 경로 분석

[1]저작권의 보호

적용 시 초점 문제는 의상 디자인 작품 구성 여부다.의류 디자인 아래 프로그램: 의류 디자인 단계, 샘플 제작 단계, 대량 생산 단계.이로부터 상응하는 대상: 의류 설계도, 견본, 완제품.이를 구분하는 것은 다른 대상이 받는 보호법이 달라지기 때문이다.

　　1. 법규범

《저작권법 시행조례》.

네 번째 저작권법과 본 조례에서 다음 작품의 의미:

(8) 미술 작품, 회화, 서예, 조각 등 선적, 색채, 다른 방식으로 구성된 심미적 의미 있는 평면이나 입체적인 스타일링 예술 작품.

(12) 도형 작품, 시공, 생산 설계도, 제품 설계도, 그리고 지리 현상을 반영, 사물의 원리나 구조를 설명하는 지도, 표시도 등 작품.

2. 의상 디자인의 저작권 보호

저작권법을 통해 의상 디자인에 대한 보호는 활용이 많은 방법으로 저작권법의 보호대상은 주로 의류 설계도 및 견본옷이다.

창의성이 있는 설계도는 보호를 받아야 하는 것이 공통적이다.설계도를 평면 2차원 대상으로 이론적으로 도형 작품, 미술작품으로 보호받을 수 있다.그중 도형 작품으로 보호하는 것은 흔히 볼 수 있으며 생산 제작을 위한 표시도 등에 귀속할 수 있다.하지만 디자인이 특이하고 미감적인 디자인도 미술 작품으로 인정할 수 있다.

견본옷도 저작권법의 보호를 받을 수 있다.견본옷은 양복 생산에 들어가기 전 샘플로 디자인 의도와 원작 정신을 구현했다.본의는 이미 평면에서 입체실물이 되었고 저작권법의 의미에서 미술작품의 예술품조각을 구성할 수 있으며 독창성 등 작품의 인정조건에 부합하면 그 경로를 통해 보호할 수 있다.

의류 완제품은 특정 조건을 충족할 때 저작권법의 보호를 받을 수 있다.복장 완제품은 실용 예술품으로 보호받을 수 있다.실용예술품은 예술적 가치와 동시에 실용기능을 겸비하는 것이 아니다.단순한 실용작품과는 달리 실용예술작품의 포인트는 예술성이다.실천에서는 일반적으로 실용예술품을 미술작품의 틀에 넣어 보호하는 것이며 미술작품의 의미에 있는 미감과 심미가치, 즉 예술성이 보호되는 전제이고, 예술성은 의류 디자인에서 비례가 높고, 물론 실용적인 예술품도 실용성을 동시에 갖춰야 한다.의류 완제품은 디자인의 완전한 복사가 아니기 때문에 도지에 저작권이 있는 상황에서 반드시 저작권이 있는 것이 아니라 자신의 특징에 따라 판단해야 한다는 점이다.

　　3. 저작권 보호 경로 평가

권력의 자동 취득은 저작권의 보호의 독특한 장점이지만, 의상 디자인에 저작권 보호에도 단점이 있다.한편, 의상 디자인은 대부분 미술 작품을 통해 보호를 받았지만, 미술 작품의 인정은 난이도가 높으며, 예를 들면 실용예술품, 이런 작품의 인정은 난이도가 높고 논란이 많았다.한편 자동보호원칙은 간편하지만 우리나라의 대다수 창작자들은 법적 보호의식이 부족해서 증거에 소홀해 침입소송에서 증험을 초래한다.

　　[2] 특허권 중 외관 설계의 보호

1. 법적 근거

《특허법》.

제2조

외관 설계는 제품에 대한 형상, 패턴이나 그 결합 및 색채, 모양의 결합을 뜻하는 부유한 미감과 공업에 적용되는 새로운 디자인을 말한다.

제23조

특허권을 수여하는 외관 설계는 기존 설계에 속하지 않고 어떠한 단위나 개인이 같은 외관 설계도 신청할 수 있는 일은 이전에 국무원 특허행정부처에 신청한 적이 있으며 신청일 이후 공고된 특허문서에 기재해야 한다.

특허권을 수여하는 외관 디자인은 기존 디자인이나 기존 디자인의 특징에 비해 뚜렷한 차이가 있어야 한다.

특허권을 수여하는 외관 디자인은 신청일 이전에 이미 획득한 합법적 권리와 충돌해서는 안 된다.

본법은 기존 디자인이 신청일 이전에 국내외에서 대중에게 알려진 설계를 뜻한다.

　　2. 의상디자인은 외관 디자인 특허를 신청할 수 있다.

외관 설계 특허는 공업에 적용되는 색상, 모양과 도안 등에 심미의 내포를 함유하고 있는 참신형 원창성 디자인이다.외관 디자인 의 구체적 인 내용 요소 는 우선 외관 디자인 의 대상 은 반드시 제품 의 색깔, 도안 이나 형태 등 외부 표현, 그 다음은 예술성, 미관성 을 갖추 고, 다시 한 번, 산업 응용 에 적합 하 고 실용성 을 갖 고, 최후 에는 반드시 새로운 보편적 인 사용, 보편적 인 인식 및 국내외 공개 의 외관 과 다르다.의류 디자인은 특허법에 부합될 때 외관 디자인 특허로 신청할 수 있으며 의류 제품에 대한 형태, 패턴이나 색채와 형태, 패턴의 결합에 따른 미감과 공업응용에 적용되는 새로운 디자인을 외관설계 특허에 적용하는 것이다.

사실 의상은 외관 디자인에 포함된 것이 통설적이다.'외관 설계 국제 분류 로소노협정'에서 의상은 외관 설계에 속하고 우리 나라가 협정에 가입한 후 우리 나라의 특허 보호 법안 속에서도 정식 의상 디자인이 포함되어 있다.

　　3. 외관 디자인 보호 경로 평가

의류 디자인에 대해 외관 설계 보호에 약간의 단점이 있다.특허권의 획득은 신청을 전제로, 의류 설계 소유자는 많은 신청 서류를 제공해야 하며 복잡한 신청 절차를 완성하고, 시간이 너무 길고, 절대 참신한 표준을 요구하고, 성공을 신청하는 것은 비교적 어렵다.이에 대해 외관 설계 특허에 대한 보호를 강화하고 입법에 상응하는 조정을 해야 한다. 한쪽은 의류 설계 등 외관 설계 특허를 단축할 수 있는 심사 기간을 단축할 수 있고, 또 다른 부분은 유럽연합 등기 외관 디자인과 비등록 외관 디자인을 구별할 수 있다. 등록 없이 외관 설계에 따라 다른 보호기일, 보호기간, 보호범위 면에서 등록된 외관 디자인을 구별할 수 있다. 이러한 다양한 제품과 디자인은 자신에게 더욱 적합한 보호방법을 선택할 수 있다.

　상표법 의 보호

상표법을 통해 의류 디자인을 보호하는 것은 일종의 간접적인 보호이며 유한성을 가지고 있다.

의류 설계 자체는 상표법 보호 범위에 속하지 않지만 실천에서 대부분의 복장 설계를 침해하는 행위는 상표의 불법 사용에 따라 상표법 보호 의상 디자인의 권리를 침범자가 등록상표를 제멋대로 사용하여 상표를 전제로 사용한다면 복제 또는 모조자가 등록 상표를 사용하지 않으면 다른 상표권을 침해하는 행위는 존재하지 않고, 의류 설계에 표절과 모조 행위는 의류 디자이너는 보호할 수 없다.

　　[4] 반대 부정 경쟁법

　1. 법규범

《 중화인민공화국 반정당 경쟁법 》.

제2조

경영자는 생산 경영 활동에서 자원, 평등, 공평, 성실 원칙을 준수하고 법률과 상도덕을 준수해야 한다.

본법의 부당한 경쟁 행위는 경영자가 생산경영 활동에서 본법을 위반하고 시장 경쟁질서를 어지럽히고 다른 경영자나 소비자의 합법적 권익을 손상시키는 행위를 말한다.

제6조

경영자는 아래의 혼동 행위를 실행해서는 안 되고 다른 사람의 상품이나 다른 사람과 존재하는 특정 연락을 오인하여 오인하는 것이다.

(1) 다른 사람과는 일정한 영향이 있는 상품명칭, 포장, 장식 등과 같은 형태의 표식을 제멋대로 사용한다.

...

제9조 제1항

경영자는 광고나 다른 방법으로 상품의 품질, 제작 성분, 성능, 용도, 생산자, 유효기간, 생산지 등을 이용하여 오해하는 허위선전을 할 수 없다.

　　2. 부정 경쟁법은 의상 디자인에 대한 주머니 보호

윗글의 분석에 따르면 의류 디자인에 대한 보호는 저작권이나 외관설계 특허권의 보호경로는 자신의 한계성이 있다.특허신청 때문에 일정한 시간이 걸릴 경우, 이 기간 동안 의상의 외관 디자인이 위험하다. 많은 비즈니스 스파이는 이 시간 차이를 이용해 다른 기업의 의류 디자인 정보를 얻어 이익을 얻게 된다.불법 경쟁법은 복장 설계의 지적재산권 보호에 마지막 방어선을 제공하여 그 폭저 보호를 제공한다.

정당한 경쟁법 규제는 의상 디자인의 모조 문제다.반대 부당한 경쟁법 제6조 규정에 따르면 경영자는 특정한 혼동 행위를 실시해서는 안 된다. 타인 상품이나 타인의 존재 특정 연락을 오인하고, 그 중에는 ‘다른 사람과의 영향이 있는 상품명, 포장, 장식 등 같은 형태나 근사한 표식’을 사용할 수 있다. 따라서 의류 제품의 디자인은 ‘유명 상품의 특유 장식’을 구성할 수 있으며, 해당 대중이 위조제품과 유명 상품 사이를 혼동하고, 권력자는 정당하지 않은 경쟁법에 따라 자신의 권익을 보호할 수 있다.

　　3. 부정 경쟁법 보호 경로 평가

반정당한 경쟁법을 적용해 보호하는 것도 큰 문제가 있다.한편, 이 경로의 보호 대상이 제한되어, 유명 상품에만 한정되어 있으며, 많은 일반 제품에 대한 보호가 부족합니다.또 현행법은 유명 상품을 구성하는 기준에 대해 명확하지 않은 ‘방명품’, ‘도시락차 타는’ 등의 행위에 대해 단정하기가 매우 어렵다.그래서 부정 경쟁법은 주머니 보호로 의상 디자인에 대한 보호는 한계가 있다.

종합적으로 의상 디자인의 지적 재산권법 보호는 경로가 다양하고, 사실 모든 길은 부족하다.게다가 현행 법률 결핍, 권리 주체의 위권 의식 취약, 위권 원가 높은 이유, 의류 설계 보호의 길이 여전히 로맨틱하다.이에 대해 입법상의 추진을 제외하고는 외관 설계 급속히 심의 중심, 지식재산권 급속한 유지 센터 등 지적 재산권 보호에 대한 적극적인 탐색도 제기되고 긍정적이다.(장잉)

　　저자 소개:

장영 변호사

장잉 변호사는 현재 베이징 운정 변호사 사무소 창시자, 베이징 순유 지식재산권 대리 유한회사 창시자, 중국 과학기술 금융 법률 연구회 이사, 베이징 영화와 엔터테인먼트 법학회 이사를 맡았다.2011년2011년부터 지적재산권분야에 종사하는 사업과 연구전문특허검색, 특특특특특특특허무효분석, 특허신청및 외국신청, 특특허재심사및 무효행정복복심사절차및 상상표투투투투투투투투투투투투투투투취취취취취취취취취취취취취취취취취취취취취취취취취취취지특특특특특허특특특허특특허투투신청및 특허재재재신청및 특허재특허재재재재특특허재특특특허재재재무무무절차절차및 상상상상상상상통상상상상상상상상상등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록중대한 의혹 사건은 전체 해결 방안을 제공한다.

진안 29605대 고급 법률 고문

진안29605대 본과는 남경대 생물화학학과를 졸업하고 신남윌사대 생물의약공학과 석사학위를 취득했다.그녀는 졸업 후 국가 지적재산권국에서 특허 심사 다년간, 주요 심사 분야는 의료 재료, 의료 기계, 식입 가체 등 특허 작성, 검색 및 분석에 정통하고, 뛰어난 영어 실력을 갖추고 2014년 세계 지식 재산권 조직으로 일하며, 의약, 화학 분야의 특허 의심 사건에 대한 풍부한 경험을 가지고 있으며, 지식 재산권 중대한 의혹에 대한 해결 방안을 제공하고 있다.

(글로벌 지산 사례 연구센터)