‘ 소송 ’ 을 직면하면 탈피 는 문제 해결 방법 이 아니다

원고가 법원에 기소해 법원 입건은 쌍방이 옳고 누가 옳고 누가 옳고 그른가를 막론하고 가야 할 민사 절차는 반드시 가야 할 실체 심리도 불가피하다.

도피, 소극적인 응소는 단지 ‘숨김을 감추고 아웅한다 ’, 자기를 괴롭히며, 결국 ‘도둑 ’은 물론 ‘현행 ’에 사로잡힐 수도 있다.

악의적 도피 집행

우리나라 법원은 고소비 제한, 출국 제한, 실신 명단, 집행 거부죄 등의 수단을 통해 '집행난' 문제를 해결하기 위해 사법 강제력과 공신력을 높이고 있다.

앞으로 사법 권위를 해치는 행위는 더 많은 규제와 제재가 있을 것이라고 믿는다.

사법을 피하는 사람들에게는 숨은 숨고 무거운 대가를 치르게 될 것이다.

흑은 흑이고, 백은 백이다! 일반적인 일에 어긋나는 것은 항상 법률의 규제를 통해 궤도로 돌아가야 한다.

도피는 방법이 아니다.'숨은 도둑 '식의 도피는 더 완강한 저항으로 결국 진정한 탈출, 심지어 어리를 얻을 수 없다.

진지하게 대하고 적극 입증하는 것이 권력의 정도다.

사실 《속임수 》는 의무를 피하기 어렵다.

민사소송에 설치된 답변기, 거증기, 재판에서 법정조사와 법정 변론, 절차마다 그 존재의 의미가 있다.

이른바 ‘진리는 변명할수록 명백해지는 것이다 ’는 양측이 논란에 근거하여 사실과 이유를 충분히 설명하고 자신이 주장한 사실에 근거하여 증거증서를 제공해야 법관이 사건의 진상에 접근하는 것을 도울 수 있다.

소극적인 응소실질적으로 답변과 거증을 포기한 기회로 증거 제공을 포기했다

기회는 권력을 쟁취하고 승소할 기회를 더욱 포기했다.

법관은 상대방의 ‘ 일면지사 ’ 를 받아들일 수밖에 없으며 오히려 자신의 권리의 쟁취와 보호에 불리하다.

법관이 사실을 밝히려 해도 당사자가 각별히 도피하는 것도 법관의 힘이 미치지 못하고 애로를 돕지 못한다.