패션업 경제중심이 더 많은 패션을 바꿀 수 있을지 기다린다.

　뉴욕, 런던, 파리, 밀란의 주도적 지위가 위협받을까?

메르세데스 -벤츠패션주3월에는 도쿄에서 열리며 패션계의 성대한 행사로 전 세계적인 패션 달인들을 사로잡았다.동양패션의 도쿄는 이미 글로벌 패션 센터로 떠올랐고, 이 외에도 패션 브랜드 글로벌 투어의 성행에 따라 세계 패션경제센터는 이미 4대 중심에서 세계 각지로 분산됐다.패션업계 인사들이 패션업 경제센터가 한층 더 변화할 수 있을지, 더 많은 패션의 패션이 다음 세계 패션업 경제센터가 될 수 있을지 궁금하다.

브랜드의 민족성은 현재 패션계에서 가장 논란이 되는 화제 중의 하나다.

Tom 포드 (Tom Ford)가 방금 미국 패션 디자이너 협회에서 올해의 남자 복장을 받았다.디자이너하지만 그의 브랜드 본부는 런던에 설치되어 영국 패션 달력에 따라 작품을 선보였다.그래서 그의 브랜드는 영국의 것인지, 아니면 미국의 것인지?

지난달 런던의 브랜드인 마큐스 알메디데이가 LVMH 젊은 디자이너상을 받았을 때 나는 영국의 브랜드인'포르투갈'이라고 부른다.일부 독자들은 이것이 약간 오도적이라고 생각한다.그러나 이 브랜드는 확실히 영국에 설치되어 영국 시장에서 판매되고 있다.

문제는 역사적으로 보면패션업4대 경제중심 (뉴욕, 런던, 파리, 밀라노) 는 이미 디자이너의 보지가 되었고, 그나 그녀의 국적은 어떻든 간에.본부를 거기 설치하지 않는다면 패션쇼를 하지 않으면 무시당하는 위험을 무릅쓰게 된다.

이것이 왜 패션기술대학 박물관의 새로운 전시회가 이렇게 흥미로운 이유다.'글로벌 패션의 도시 '전람회가 지난 주 개막 (11월 14일까지), 전람회는 다른 도시가 현재 궐기 중이다.패션센터는 신분에 맞는 직장을 선택할 때 디자이너들은 더 많은 선택을 했다.당초 뉴욕, 런던, 파리, 밀란의 축심이 탄생하는 과정은 시드니 (호주), 도쿄, 라쿠스 (니지리아), 멕시코 성 등 19개 다른 전시 도시가 재연되고 있다.한 마디 하는 김에 그 중 대부분의 도시는 자신의 패션주가 있다.(그동안 어느 나라에도 패션주가 있는 것 같았다.어떤 나라는 브라질, 심지어 두 개가 있다.

　시드니 메르세데스 -벤츠 패션주간 뉴질랜드 디자이너 Kate Sylvester 라는 제목으로 로미오 4 줄리엣의 작품쇼다.

뉴욕, 런던, 파리, 미란다의 주도적 지위가 위협을 받을까? 모든 제국이 결국 떨어지지 않을까. 하지만 우리도 그 안에 있다고 확신하지 않는다.

일부 내부 파벌에서 인가하는 로고 — 어떤 면에서 패션과 고등학교가 별로 다르지 않았고, 이런 파벌은 사실상 그 4거두였다.

우리는 예를 들어 중국에서 나타난 첫 번째 글로벌 브랜드가 무엇인지 계속 추측하고 있다.그러나 나는 중국 브랜드와 대화할 때마다 중국 소비자들이 그들의 상품이 파리의 광택을 물려주기를 바라는 것으로 알려져 있다.중국 브랜드첫 번째 일은 유럽에 나타나게 하는 것이다.

이는 왜 그해 벨기에 ‘ 안테위보육군자 ’ 가 파리에 가서 전시를 하는데, 일본 디자이너 산요사와 천구보령도 마찬가지다.이것도 왜 인도에서 온 것인지 전시회에서 나타난 맨니시 아약라 (Manish Arora) 도 여전히 파리에서 진행해야 한다.

패션주가 급증했다고 자주 보도되지만 축심 외에는 영향력과 덮개가 여전히 현지화됐다.

실제로 4대까지 위협한다면, 신흥의 패션이 필요한 것은 디자이너와 인프라뿐만 아니라 소비자들도 필요하다.나는 이에 대해 수다를 떨고 있다. 패션계는 자신이 전위라고 생각하는 것을 좋아하지만 사실은 매우 보수적이고 묵묵한 진규를 지키는 업종이다.

이 밖에도 축심은 업계에 대한 통제 시 기득이익: 한 패션의 경제적 효과는 지방정부와 국가 정부가 모두 잃기 싫은 것이다.반대로 말하자면, 이는 왜 다른 나라가 이 사실을 깨달았는지, 패션의 하나라도 경제적으로나 문화적으로도 유익한 아이디어일 수도 있다.돈을 따라 가자.

내 생각에는 패션쇼 시스템이 급변할 것 같다. 전체적인 분해와 구조일 수도 있고, 패션의 의미를 다시 정의하거나 완전히 전복할 수도 있다고 생각한다.이와 함께 이번 전람회는 아마 나쁘지 않은 출발점이었을 것이다.