연쇄점 이 갑자기 스니커즈 카드 를 옮기면 소용 이 없다

“신발 닦는 카드는 아직 다 쓰지 않았는데, 신발가게를 닦다가 이사갔다.”

어제 시민 김 여사는 본보를 전보로 반영했다.

김 여사는 대평병원 의사다.

그는 두 달 전 병원 옆에는 테플레피혁 케어 체인점을 열어 신발과 세탁 서비스를 제공한다고 말했다.

김 여사는 1월 15일 50원짜리 스니커즈를 만들어 60번 닦을 수 있다.

어제 김 씨는 휴가를 마치고 출근할 때 연쇄점 관리를 하다가 결국 이사를 갔는데 원래 겉모습은 양고기 가루를 운영하고 있었다.

"이 스니커즈 카드는 세 번밖에 못 썼어요."

그는 사무실에 동료 5명이 따로 카드를 냈다.

기자는 트플레피혁을 연결해 충칭 대리상을 간호했다.

한 관계자는 이들이 기술 지도만 제공하고 소비자와 가맹점의 분쟁을 불문하고 베이징본사를 찾아야 한다고 말했다.

트플레피혁은 베이징 본사 성종을 간호한 직원이 충칭 지역의 대리상들은 체인점에 가맹할 권리가 없다며, 그들은 마음대로 연쇄점을 가맹해 본사에서 책임이 없다고 말했다.

본보 신문 변호사단 멤버, 관중 변호사 손제화 변호사는 브랜드 연쇄가맹점 내부의 분쟁을 소비자의 권익을 침해할 수 없다고 주장했다. 이 사건에서 특플레중칭 대리상 및 베이징 본사에서 모두 책임이 있으며 소비자들이 배상을 요구할 수 있다.

시소위원회도 소비자가 이 상황을 만나면 고소할 수 있다고 밝혔다.