문화가 축적된 복장

지금까지 우리는 의상을 이야기하고 디자인에 대해 이야기하고, 패션에 대해 이야기하고, 더욱더 아름답게 우리 자신을 보여주는 것이 아니다.

우리는 우리의 내면 아름다움을 추구하기 때문이다.

때로는 우리는 옷 하나, 하나

당신이 모르는 사물에 접촉할 때, 그것은 어떤 특징이나 아름다움을 가지고 있는지, 당신을 사로잡을 수 있습니다.

궁금함과 탐구의 욕망이 생길 수도 있다.

그러나 이 낯선 사물에 대해 어떤 견해를 갖고 있는지 탐색 과정에서 점차적으로 세워진 것이다.

옷으로서는 탐색 루트는 일반적으로 두 가지 브랜드의 자기선전과 입소문이 있다.

이 두 가지로 자신의 이해를 통해 판단하면 대체적인 기준과 기대치가 있다.

이 사고로 인해 세계에서 큰 패를 연상할 수 있다. 당신은 어떻게 그들을 인지할 수 있을까? 당신은 언제 언제 "아마니" "디오" "디오" "샤넬" 같은 단어를 연상할 수 있다. 이런 화려한 가게에 발을 들여놓지 않았을 뿐만 아니라, 이런 점의 반보도 방해가 되지 않았지만, 이런 관점을 받아들일 수 있는 게 좋을 것 같다 "고 말했다.

왜? 이게 바로.

나는 일반적으로 패션의 브랜드 문화를 두 세계로 나누는데, 옛 세계는 ‘Burberrry ’, 전형적인 클래식 패션 브랜드.

나는 버베리의 디자인이 클래식에 편향된 것이 아니라, 그것의 브랜드 문화에 역사의 축적성을 가지고 있다는 것이다.

신세계는 "Alexander McQueren"이라는 브랜드를 세운 지 오래되지 않았지만 강렬한 개인 스타일에 의존해 그것을 세웠다.

영국의 전통문화가 버버버리에 부여한 내포를 부인할 수 없는 것은 버버버리의 기준이 된 것이다.

Alexander McQueen 도 영국의 전통문화적 영향을 받은 뒤 반전통적인 구현으로 영륜에게 새로운 혈액을 주입했다.

그래서 패션의 문화는 한 나라와 민족의 문화에 있다고 생각한다.

중국의 5천년의 문화적 축적은 왜 현대의 패션에 잘 녹지 않았을까?

한 번 미국에 갔다. 일부러 미국 서부의 청복식 스타일을 고찰해 인디안 스타일을 무의식적으로 접촉했다.

이들 현지인들은 나바조프링이라 불리며 나바조는 미국 인디안 원주민 부락에서 가장 큰 분배로 나중에는 이 부족의 이름으로 인디언과 관련된 모든 것을 명명하기 때문이다.

65371대 page

비록 내가 본 의상은 모두 매우 정교하고 정교하고, 울 방직의 공예도 절대적으로 최고급이라고 할 수 있지만, 말할 수 없는 느낌으로 인디안 원소의 맞춤과 쌓여 있는 이 옷의 기량은 흩어져 있고, 공중에 떠 있을 수 없다.

혹시 디자이너 모두 인디언이 아니거나 그들은 겉으로 떠 있는 것을 잡고서 인디안 문화의 정수를 이해하지 못했다.

그땐 전 세계의 중국풍을 연상했고, 청화자기, 경극의 얼굴, 중국이 맺혔습니다.

나는 그 옷들이 좋지 않다고 말할 수 없다. 그것들은 모두 아름답고 운용된 원소도 교묘하다.

하지만 많은 메이크업의 아름다운 여자 중 가장 기질과 내포가 있다는 것을 알아야 한다.

옷도 마찬가지, 기질, 내포, 문화 뿌리.

이 역시 왜 낭세녕의 붓그림은 신조로만 할 수 있지만 더 높은 경지에 이르지 못할까.

기애니 버세스는 "이탈리아의 분방과 우아함으로 VERSACE 를 이루었다"고 말했다.

사람들은 현대 패션을 언급하고, 가장 먼저 생각나는 것은 이탈리아, 프랑스.

몇몇 키워드는 이 나라나 도시, 이탈리아, 낭만, 자유, 미국, 엄격, 독일, 신사, 영국...

현재, 우리는 자신에게, 중국의 키워드가 무엇인지 여쭤볼 수 밖에 없다. 사실 오랜 기간 동안 나의 동행의 대사들이 모두 이 문제를 고려하고 있다. 우리가 현재 의상 중에서 우리의 문화의 특질을 잘 구현할 수 있는 것일까? 단지 신조에 머무르는 것이 아닐까?

우리

중국의 패션 디자이너로서 진정한 의미의 중화문화를 세계에 데려와 모든 사람들을 감상하고 이해하길 바란다.