정부 관원 사치품 구입 금지 화제 & Nbsp

　옵션 1: 7% 네티즌 선택 '많은 사치브랜드연말 상업기를 잃다

연말이 다가오니 많은 사치 브랜드 묘가 소비자 주머니 속 연말상을 겨냥해 이맘때 힘을 내려고 한다.이 소비 고조기에 이르기까지 연말 상금이 어떻게 패할지라도 매체에 초조한 이슈가 됐다.

일찍이 언론이 이런 조사를 한 적이 있다.

남녀가 균형을 이루고 50명, 나이는 30대 -50세 위주로, 64명이 연말 사치품을 구매할 예정이라고 명시했다. 36명은 계획이 없다고 밝혔다.사치품 구매 의사가 있어 순전히 선물을 보내기 위한 약 26%, 순전히 자용한 약 34%, 자용과 선물은 모두 39%였다.가격에 관해 5000원 -100000원 사치품 구매를 원하는 사람은 51%, 2만원 이상이 5%, 상품에 관해 고급품 담배품, 보석시계를 선택했다.대형 신발가방은 각각 30% 정도이다.

이번 한한은 사치품 정책의 작성은 반드시 많은 사치 브랜드를 연말에 유리한 상기를 잃게 해 사치품 소비시장의 합리화와 이성적 발전을 촉진시킬 것이다.

　선정 2: 7% 네티즌 이 '정부 구매 상품 의 표척화' 를 꼽았다

정부 부처는 사치품을 사는데 ‘ 삼관 ’ 을 잘 파악해야 한다.

정부가 '표척' 관문을 잘 구입하다.정부 구매에 대해 말하자면 사치품이 무엇입니까? 반드시 정확하고 조작할 수 있는 척이 있어야 하며, 모호한 개념만 가지지 말고, 어떤 사람들이 혼수모어를 잘 쓰게 할 수 있도록 해야 한다.예를 들면 전문기술단위로 일할 때 고급 컴퓨터를 구입해야 하는 것은 큰 잘못이 없다. 그러나 일반 사무로 가격을 매입하지 않고 고급 컴퓨터를 구매하는 것은 사치스러운 낭비다.그래서 반드시 표준을 정해야 하고 사치품의 척도를 잘 정해야 집행하기 편하고 감독도 편리하다.이번 국무원 법제는 의견을 구하는 원고를 발포하고 이 방면에서 충분히 글을 쓸 필요가 있다.

공개 관문을 잘 조작하다.삼공의 소비는 그것을 타당하게 쓰면 도리에 쓰일 수 있으나, 말할 만한 것이 없다.그러나 정부 부처의 돈이 분명하지 않게 쓰이는 것이 가장 걱정이다. 분명 시장 가격이 낮은데 정부가 구매 가격을 많이 올리고 있다는 것이다.정부의 구매 행위를 완전히 공개화하는 것이 절실하다.내가 보기엔 구매 내용 공개와 가격을 요구할 뿐만 아니라 구체적인 구매 방향을 누가 구매하는지 공시해야 한다.공개적인 감시 작용을 충분히 발휘해야만 불법 구매, 불법 건설을 용신할 곳이 없도록 정부의 부처가 사치품 구입을 금지하는 법규는 공담으로 전락되지 않는다.

규칙을 위반한 징계 관문을 잘 파악하다.정부 부처가 규정을 어기고 폭로되자, 흐지부지 없이 결국 행정의 공신력을 손상시키고, 규칙 위반 구매 기풍을 조장하고 있다.내가 보기에는 반드시 규칙을 위반하는 징계관: 일단 위칙행위의 배후에는 부패를 숨기고 있는지 철저히 밝혀야 한다.만약 있으면 반드시 법에 따라 엄벌해야 한다.사실상 여러 가지 수상한 정부가 구입하는 것은 바로 부패 신고서 한 통의 관건이 관련 부서를 살펴보면 어떻게 알아볼 수 있을지 주목된다.둘째, 규칙 위반 사치품 구매 업체 직원들을 엄중히 처벌해야 하며, 암장하고 있는 구매 조작자들도 처리해야 한다.파리만 때리지 않고 호랑이를 때리지 않고 정부 구매 직원을 ‘희생양 ’으로 삼을 수는 없다.누가 공가의 돈을 쓰고 사치품을 사려면 누구의 판자를 때려야 한다.{page ubreak}

선정 3:18%네티즌'사치품 배달 성풍의 불량 현상 '

이곳에서 사치품이 선물 대상인 것은 이미 일부 구상담이 있었지만, 사실 정부 관원들뿐만 아니라 일반 소비자'선물'으로도 사치품을 구매하는 중요한 목적이 되었다.

사실 선물과 정부 관원들의 지출 합리화는 반작용력과 반작용력의 관계로 사치품을 골라 사용하거나 다른 사람을 보내는 것이 아니라 연말 소비'전성기'로 인해 사람들의 쇼핑 욕심이 다시 팽창할 수밖에 없다.정부가 소비 지출을 호호하는 합리화 소리가 돋보이는 것이다.이에 따라 정부 관원에게 사치품 구입에 대한 제한은 소비지출의 투명화를 촉진할 수 있다.

　선정 4: 68% 네티즌이'주번복시증 아닌 부뚜막'을 꼽았다.

'사치품 구매 정책'은 무기한 미루어 실질할 수 없는 것일까. 네티즌이 가장 갈망하는 답이다. 혹은 네티즌이 더 바라는 것은'정책의 출범이 정부 관원 구매 상품에 더욱 강력한 구속이 있기를 바란다.

답안이 알려지지 않더라도 우리는 반드시 이성적으로 봐야 한다. 최소한 관련 부문은 이미 사치품 구매에 대한 구속을 중시하기 시작했고, 어떤 경로나 조치를 통해 현재 중국인들의 사치품 소비에 대한 맹종행위를 변화시키기 바란다.

관점 “ 정부 기관과 사치품 고리 가 약간 우뚝 솟아 있다 ” 고 말했다.

사치품의 기준은 무엇일까? 정부기관의 물자 채매는 더욱 자자화되어야 한다. 이번 금령은 연말 각종 명리에 정부가 참여하는 송례 성풍문제를 규제하고 있지만 더 구체적인 기준이 없다는 것은 공담이다.또 정부 기관에서는 사치품의 출현은 사치품만이 필요한 것이 아니다.

관점 2 "정부 부문에서 사치품을 사면 안 된다"

정부 부처가 사치품을 구입하는 것에 관해 나는 개인적으로 정부 부문이 사치품을 사면 안 된다고 생각한다.중국의 정부 기관의 비용은 십수억 인민의 납세로 십수억 명의 피땀 값으로 필수품을 사도 소용이 없다. 뭘 가지고 가져와.게다가 이 납세자들은 한 달에 2천여 위안을 벌고 집에 돌아가면 생활비가 부족해, 많은 사람들이 배불리 먹지 않고, 아이들이 학비를 부르면 걱정이 된다. 우리 정부가 어떻게 이런 돈으로 끝없는 사치품을 사야 하는가. 그래서 이 법률은 정말 우리 정부가 사치품이라고 상상할 수 없다.

관점 3 "정부 구매 목록 과 범위 를 한층 더 규범 하는 것 은 축하할 만하다"

우선 이 뉴스는 뉴스가 되지 말아야 하며 정부 구매 사업의 개진으로 정부 구매 목록과 범위를 한층 더 규범한 것은 축하할 만한 일이다. 결국 우리나라의 법률 시스템은 여전히 대륙 법학과에 속한다.

그 다음은 또 하나의 새로운 사치품 정의를 촉진할 것이다. 그것은 정부가 어떻게 목록에서 사치품을 주문할 것인지, 시장 평균가격을 초과하면 사치품이 얼마인지, 아니면 공상총국에 사치품 브랜드 목록을 내놓을 것인가? 사치세라는 간단한 방식에 따라 감정할 것인지 궁금하다.

마지막으로 lv 를 사서 lv 영수증으로 재무 청구서를 내고 빚을 갚는 사람은 아무도 없다.