인대 상위 는 개인 세금 개혁 에 지역 소비 표준 고려 등 요인 을 호소했다

주목의

-초점

3,000원 기정점이 높은지 낮은지

고3,000위안은 이미 적도가 초과되었다

축하위원은 3000원의 할인 기준을 비교해 과학을 비교해 도시와 취업자의 1인당 소비지출액을 기본적으로 참고, 다수 국가와 일치한다고 본다.

어떤 사람들은 5000위안을 언급하고 심지어 10,000위안이나, 과학적 근거가 없다고 말한다.

장베린 위원은 장기적으로 고려해 앞으로 징수점을 더 이상 조정하지 않기를 건의하고, 세율을 낮춰 저소득자의 이익을 보장하는 것은 예를 들어 1% 로 낮추는 것이다.

이연녕 위원은 올해 1인당 2300여 위안으로 추산됐다고 말했다.

이제 기정점을 3,000위안에 이르기까지 이미 적당히 앞서고 있는 것은 일정한 공간이 있다.

물론 물가지수가 오르면서 급여가 배증되면서 3000원에 가까운 속도가 빨라질 수 있다.

4,000원짜리 징조가 더 적합하다.

새 위원의 조언을 적당히 좀 더 완화하고 기정점이 3500원으로 조정될 수 있을지 엄하다.

그는 기정점을 적당히 높여 2년 후에 조정하는 것을 피하고 법적 빈번한 개정을 피해야 한다고 생각했다.

결승위원은 심의에서 사회적으로 징점을 조정하는 것에 대한 견해를 소개했다.

그는 3천 위안의 기징점이 아직 높지 않다고 생각하는데 대부분의 사람들은 이 개혁이 아직 중독되지 않는다고 생각한다.

이번 개혁은 아주 좋은 시작으로 소득분배 개혁의 서막을 열었다고 압도적이다.

김석인 위원은 현재 개인 소득세 징수 상황은 고소득 계층이 징징점을 훨씬 넘어섰고 중저소득층은 이 부근에서 자세징점을 늘린 뒤 일반 근로자들의 세금 부담을 줄일 수 있다고 말했다.

그는 징수점을 4000위안으로 조정하는 것이 더 적합하다고 건의했다.

각 성시 자치구는 본할구 재정 실태에 근거하여 최대 1,000위안을 유동할 수 있다.

열석심의 전국인 조치해 대표 조치해 대표도 정점을 적절히 높일 것을 건의했다.

건의

평균 임금 에 따라 정점 을 정하다

셰크창 위원은 1년 이상 전국 사회 평균 임금은 자세로 징수점을 요구했다.

평균 임금은 전국 근로자의 임금 수준과 생활수준의 객관적인 반영으로 전국의 주요 경제 지표의 종합 청우표이기 때문이다.

인플레가 존재하더라도 기정점은 사회적 평균 임금이 늘면서 일반 임금에 대한 부담이 높아지는 것은 아니다.

하민 위원은 지난 1년 평균 임금 기초에 평균부담이 있는 사회인구수를 타고 예측하는 물가성장지수를 비롯해 기정점으로 합리성을 강화할 수 있고 법조는 자주 수정할 필요가 없다.

4500 -9000원정 15%

현행 자세세급 3급은 2000 -5000원, 세율 15%, 변경 후 4500 -9000원, 세율 20%입니다.

하일성 위원은 보통 화이트칼라 중 관리자의 수준으로 조정한 뒤 오히려 세금을 내야 한다고 말했다.

중등소득층의 적극성을 타격하여 제3급의 15% 세율을 유지할 것을 건의한다.

방신위원은 세율급의 격차를 조정하는 데 가장 큰 영향을 주는 것은 수입이 9000원에서 2만 명으로 세율은 20% 에서 25% 로 늘어났다고 말했다.

그들은 대부분 임금 수입을 위주로 하는 각 업계의 핵심으로 그 세금을 늘려야 하는가?

저소득자에게 세금 감세, 중간 부분 안정, 고소득자 증세 건의.

논설

"개혁 시간표 낼 수 있을까?"

“통일적으로 징수를 높이는 간단한 방법으로 세금을 부과하고 공평해 보이지만 실제로는 불공평하다.”

심의에 참가할 때 축하위원이 자신의 관점을 제시한 그는 가정 부담 계수에 따라 수입원이 다위안, 지역 소비기준도 다르고, 현재 개인 세금 방법은 이러한 요인을 전면적으로 고려하지 않는다고 생각한다.

이에 대해 임무동 위원도 "세수 징수부처는 현재 가정 부담에 따라 세금 공제에 대한 문제가 전혀 없다고 판단하고 있다"고 밝혔다.

그는 “ 금세공정 ” 국가가 많은 경비를 들여 국가 재정, 세무 부문의 장비는 세계 일류의 컴퓨터와 사무네트워크 시스템으로 하드웨어가 충분하다고 생각한다.

그는 진작 국가15 '기획강령에서 종합과 분류가 결합된 개인소득세 제도를 구축하는 목표를 제시한 115' 기간에 종합과 분류가 결합된 개인 소득세 제도를 더욱 명확하게 실시한다고 밝혔다.

개인소득세법은 몇 차례 수정을 겪었지만, 현재까지 기정점을 높이는 수단의 개세개혁은 최소 ‘좀도둑 전행 ’이라고 할 수밖에 없다. 아직까지 10년 전 국무원에서 제시한 ‘종합과 분류를 결합한 개인 소득세 제도 만들기 ’의 목표가 미실화되고 있다.

관련 부서는 자기가 져야 할 책임을 알아야 한다.

관건은 개혁의 동력과 결핍이다.

임무동은 자신의 수입과 재산에 직접적으로 세금을 받는 사람이 거의 없다며 소득과 빈부 격차가 작은 국가들의 경험도 모두 가정적 부담에 따라 세금을 공제하지 않으면 상품소비세를 낮추지 않는 간접과세에 큰 노무가 있지만, 국민소득소득세를 대폭 늘리고, 소득과 재산 격차가 적은 국태민의 사회를 조성하는 것은 불가능하다.

"지금 최종 개혁 방안을 내놓지 못하면 개혁의 경로와 시간표를 내놓을 수 있을까요?"

이중암 위원은 완전종합과 분류가 결합된 개인 소득세 제도를 조성할 것을 권장했다.

매번 단순한 숫자만 만들지 마라.

제도가 완비된다면 통계와 메커니즘을 통해 국무원은 자신이 정해져 전민소득과 소비 및 물가 수준의 전체 상황에 따라 즉각 이동조정할 수 있다.