점점 많은 시장 환경에서 성장하는 빠른 패션 풍조 를 어떻게 생각하는가

한편으로는 그것을 중국으로 삼는다

편견 1: 새 옷 을 자주 갈아입는 것 은 자원 낭비 이다

기자: 저탄소, 환경 보호풍이 성행하는 시대, 자원의 여러 차례 이용이 패션의 녹색 생활방식으로 꼽힌다.

늘 새로운 패션 이념을 바꿔 이런 환경보호 소구에 어긋난다.

새 옷을 자주 갈아입는 것은 친환경 낭비 행위인가?

리초드: 패션은 원래 저울을 앞다투어 통신과 패션 매체의 발달로 패션의 유행을 가속시켰다.

유행 풍조와 이른바 환경 이념은 모순되지 않고 환경보호는 새로운 재료를 개발하고 탄소 배출, 낡은 옷을 개조하는 등 다른 방식으로 이뤄질 수 있다.

환경보호와 패션소비를 대립시키는 제안은 패션경제발전에 불리하다.

편견 2: 기둥이 없으면 브랜드가 되기 어렵다

기자: 패션 은 종종 디자인 팀 의 전체 협업 을 통해 빠른 제품 갱신 을 할 수 있 고 국제 대패 같은 마스터급 디자이너 가 부족 했 다.

이것이 빠른 패션의 디자인 품위에도 영향을 미칠 것인가?

이슈퍼드: 명사가 디자인에 참여하고, 브랜드 마케팅에 대한 고려가 많다.

명사는 만능이 아니다. 나는 명사를 미신하지 않고, 명사가 설계에 그의 고명한 점이 있다.

하지만 스마트한 디자인의 소유는 모두 디자인 명사의 특허가 아니다.

스타일리시한 디자인의 품위는 목표 소비군과의 미적 품위와 상응하는 것이다.

편견 3: 빠른 널빤지

기자: 패션은 흔히 ‘베끼기 ’, ‘원창력 부족 ’, 중국 디자인에 일종의 ‘나쁜 바람 ’을 가져올까?

이슈퍼드: 패션은 풍상, 풍조, 유행은 어느 정도 모방하고 패러디가 없으면 패션과 유행이 있을 수 없다.

의상 디자인에 대한 지적 재산권 보호는 지금까지 논쟁이 있었다.

어떤 유행 설계 추세가 대중에게 알려지면 이미 공공 산물이라고 생각한다.

물론 의상의 기술 디자인과 원단 디자인의 기술 혁신은 다른 차원에서 고려해야 할 문제다.

편견 4: 신속하게 패션 에 제품 품질 을 희생 했 다

기자: 소비자의 성숙함에 따라 품질감은 필요한 수요가 된다.

원료와 노동력 원가가 끊임없이 상승하는 상황에서 어떻게 빨리 패션상품을 원가, 속도, 품질 간의 갈등을 균형화할 수 있을까?

이초드: 의상 품질의 요구는 나이와 시간의 추이에 따라 사람의 심미에 따라 제시한 것이다.

원료와 원가 및 가격은 의류 품질에 영향을 주는 매우 중요한 요소다.

사치 브랜드의 핵심은 품질이다.

패러디는 언제나 패러디다. 대중 패션의 가격으로 사치브랜드의 품질을 부추길 수 없다.

편견 5: 인스턴트 패션은 미래에 사라진다

기자: 패션 대표의 의상 인스턴트주의가 패션의 품질을 소멸하고 있으며, 중국 패션의 발전에 불리하다며, 미래의 빠른 패션 풍조가 소멸될 것이라고 생각하십니까? 중국 기업은 이 충격에서 어떤 유익한 점을 고려해야 합니까?

이초드: 나는 패션이 사라진다고 생각하지 않는다. 패션의 품질은 무엇일까? 패션 스타일의 유일성을 가리키면 유행은 또 뭐야? 중국 패션 유행의 관건은 중국의 경제 발전 수준을 바탕으로 한 문화 영향력이다.

다른 것은 모두 비주류 문제이다.

현재 조건에서 유행과 패션을 공론하는 것은 모두 헛수고였다.

물론 우리가 노력하지 않는다는 것은 아니지만, 반대로 우리의 노력이 중국 의상 디자인 패션어권의 확립을 가속시켰다.

이 과정에서 우리는 디자인이 의류 기업의 영혼이라는 것을 시종 명심해야 한다.