‘ 몽특교 ’ 속옷 은 ‘ AB ’ 를 표식 하여 두 대리상 이 상표 침해 권 을 선고받았다

‘몽특교 ’ 남성 양모 속옷 합격증에 ‘AB ’ 자모 가 찍혀 있으며, 강소AB 그룹의 유한책임회사는 ‘몽특교 ’ 대리 생산 업체인 상하이 광노복 유한회사와 대리 판매상 광저우 부나 의류 유한 회사가 법정에 고소했다.

오늘 상하이시 이중원은 이 상표침권 분쟁 사건에 대해 한 심판을 내렸고, 두 피고는 즉각 생산을 중단하고, AB 함유된 양모 내의를 연대적으로 원고 경제적 손실을 10만 위안을 배상하라는 판결을 받았다.

강소AB 는 두 ‘AB ’에 등록된 상표의 전용권자, 상품을 속바지, 니트 등으로 채택했다.

2000년 9월 두 AB 상표는 국가 상표국에 유명 상표로 인정되었다.

2007년 1월, 원고는 광노사 생산, 부나사가 대리 판매한 ‘몽테교 ’ 양모 속옷 합격증에 ‘남장 초유 AB 양모 속옷 ’이라는 명칭을 사용한 ‘AB ’ 자모와 원고 두 가지 ‘AB ’ 등록 상표가 유사하다.

이에 따라 AB 회사는 상표침권을 이유로 광노회사와 부나사를 법정에 고발했다.

두 피고는 광노회사와 부나사 계열의 위탁 판매 관계에 대해 모두 홍콩의 원동회사가 ‘ 몽특교 ’ 상표생산, 내의바지를 판매하는 권한을 받았다.

이들이 ‘남장 초유 AB 양모 속옷 ’에 ‘AB ’ 자모에 속옷 생산에 ‘AB 사 ’라는 원료를 표시하는 것이 목적이다.

원고 두 ‘AB ’ 상표는 유명 상표지만 ‘몽특교 ’는 세계 최고급 브랜드, 그 영향력이 원고 브랜드보다 높기 때문에 원고 상표를 모조할 필요도 없고 원고 상표권을 침해하는 의도도 없다.

이에 따라 두 피고는 상표침권을 구성하지 않는다.

법원 심리 후 두 피고가 생산하고 판매한 양모 속옷 합격증에 사용된 ‘남장 초유 AB 양모 속옷 ’의 명칭으로 포함된 ‘AB ’의 글꼴과 원고가 속옷 상품에 사용된 두 등록 상표와 유명상표의 주요 인식기와 읽기 부분과 같다.

두 피고는 "AB" 자모과가 "AB" 사 원료를 가리키지만 방직품업계에서 AB 는 "항균" 등을 포함한 다른 의미를 가지고 있다.

'AB 사'는 두 가지 다른 성분의 섬유로 제작된 복합사선으로, 피고 합격증에 표시된'100% 초미미미름 양털'이라는 개념에'AB 사'와 큰 차이를 보이며, 두 피고도 양모 속옷은'AB 사 '원료로 제작된 증거를 제시하지 않았다.

두 피고는 ‘AB ’ 상표가 인지도가 높고 유명 상표로 알려졌지만 동종 상품명칭에서 원고 두 상표 주체와 같은 글자를 사용한 ‘AB ’라는 글자를 사용한 것으로 알려져 있어 이 행위는 대중을 오도할 수 있다.

두 피고가 말하는 ‘몽특교 ’ 상표의 영향력은 ‘AB ’ 브랜드보다 높지만 소비자에게는 양측 생산, 판매하는 속옷 상품에 혼동하고 오인하기 쉽다.

이에 따라 두 피고의 행위는 원고 두 개의 등록상표 전용권 침범을 구성하고 원고 지명 상표에 대한 침해도 법에 따라 침해와 손실을 중단하는 민사 책임을 져야 한다.

손해배상에 대해 두 피고에게 연대 책임을 져야 한다.

두 피고들은 권리 침해로 얻은 이익과 원고가 침권소에 따른 손실을 모두 확정할 수 없으며, 법원의 종합 침권 행위의 성질, 후과 상표의 명예, 원고 제지권 행위의 합리적인 지출 등의 요인으로 이런 배상 액을 확정할 수 있다.