曹中銘：支配権争奪戦において、中小株主は大いにやりがいがある。

支配権争いに陥った上場企業にとっては、双方が時間と精力を消耗し、上場企業の日常生産と経営に深刻な影響を与えている。支配権争いが長期化すれば、双方、上場会社、または中小投資家を争おうと、敗者になります。支配権紛争のため、長園集団の増資案が座礁したが、東方銀星の資産再編には大きな不確実性があった。

もちろん、産業資本から上場会社に対してしきりにカードを挙げて、取締役会に入ることを求めることまで、コントロール権を握ることさえできます。上海深株式市場の発展と進歩を目撃しました。しかし、上場企業の大株主同士の対決は、中小株主を見捨てるわけにはいかない。現行の法律法規によっても、中小株主は上場会社の支配権争いの中で同様に声を出して、上場会社と自身の利益を守ることができます。

株式の増資によっても、より多くの取得においても重役会議議席は上場会社を制御し、双方のすべての議案を奪い合って最終的には株主総会の議決が必要となります。双方及び一致行動者の株式保有が一般的に近い現実を考えると、中小株主の投票はどちらが勝つかを決める。上場会社と中小株主の利益を維持できる一方で、中小株主の愛顧を得ることができるのは明らかだ。

これ以外に、中小株主10%の株式を募ることで、臨時株主総会を開いて意思表示をすることもできる。第百条の規定により、董事会が株主総会の招集職責を履行または履行しない場合、監事会は適時に招集し、主宰しなければならない。監事会は招集しないし、主宰しない場合、90日以上の単独または合計で会社の10%以上の株を持つ株主は自ら招集し、主宰することができる。両株主のもつれに対して、チベット薬業の投資家は中小株主に対して連盟を結成し、10%の株式を調達するよう呼びかけていました。

中小株主はまた、代表を取締役会に派遣することで、株式争奪戦の行方に影響を与えることができる。現在の上海深上場会社の取締役会の構成には、各株主側からの取締役、独立取締役があり、社員代表取締役もありますが、中小株主グループからの取締役しかいません。これは明らかに会社の管理構造の改善に不利です。実践により、独立取締役は中小株主の発声を代表することができず、合法的な権益を守ることもできないことを証明しました。「上場会社管理準則」は、取締役の選挙過程において、中小株主の意思を十分に反映しなければならないと規定しています。なぜなら、中小株主グループの代表だけが取締役会に入ってこそ、この「意思」をはっきりと反映することができるからです。このように、関連上場会社の支配権争いにおいては、三者鼎立となり、最も中小株主に有利な方が、最終的に上場会社の支配権を獲得する可能性がある。

もちろん中小株主上場会社の支配権争奪戦において役割を果たすには、さらに権利擁護の意識を高め、上場会社の管理に参加し、重大な事項の決定に参加する意欲も必要である。