インド綿糸、中国市場からの撤退加速か

統計によると、2014年4月のインド綿綿糸の輸出量はわずか9万トン前後で、前年同期比25%近く下落し、2013年1月の平均輸出量12万トンを明らかに下回ったが、これに対応して国連商品貿易統計データベースが最近発表したデータによると、インドはイタリア、ドイツ、バングラデシュなどのライバルを破り、世界第2位の大きさとなった紡績製品輸出国であり、米国の関係部門の統計によると、4月に米国がインドから輸入したに服を着せる6.13億ドルで、前年同期比4.14%増、総シェアの7.61%を占め、米国が中国から織物衣料を輸入した金額の約22.6%だった。

2014年1-4月、米国がインドから紡績衣料品を累計輸入したのは23億4700万ドルで、前年同期比5.96%増加し、米国の輸入総額の7.13%を占め、同時期の米国の中国紡績衣料品輸入総額の20.4%となった。

「失われた東の隅、収穫された桑楡」、一部のインド糸工場、輸出工場は2月以来、中国のバイヤー、顧客からの綿糸、綿布の注文が明らかに下落したと考えており、特にC 32 S以下の高番手綿糸への依存度が低下し、ベトナム、ウズベキスタン、タイ、インドネシアなどの綿糸の調達が上昇したが、インド企業が輸出方向をタイムリーに調整し、欧米、アフリカ、その他の東南アジア、日韓などの市場の開拓を強化したため、中国のバイヤーへの依存度が大幅に低下した。

統計によると、2013/14インド会計年度のインドの登録輸出綿糸量は141.45万トンで、前年同期比32.53%増加したが、同期の中国の輸入外糸総量は212.72万トンに達したが、そのうちインド糸の輸入量は64.3万トンにとどまり、輸入量総量の30.2%を占めた。25.95%。2014、2015年度に中国がインド、パキスタンの綿糸を輸入する割合が引き続き下落したのは概算率の事件であり、インドの綿糸を招いたり、中国市場からの撤退を加速させたりした原因は以下の通りである：

一、中国の織布工場、輸入業者の選択空間が大幅に増加した。2012年以前、中国から輸入された綿糸の産地はパキスタン、インド、インドネシア、マレーシア、タイなどにのみ集中しており、規格もC 7 S-C 32 S、40 S以上のコーム、コーム糸の輸入量は非常に少ないが、中国の綿花などの原料価格が世界市場と「脱線」するにつれ、紡績人件費が大幅に上昇し、綿糸の輸入への扉が「開かれた」ことで、インド、パキスタンなどの糸工場、輸出業者だけでなく、中国の市場シェアを争う機会が見られ、ウズベキスタン、トルクメニスタン、トルコ、メキシコ、さらには米国、アルゼンチンなどの国も中国市場に綿糸を盛んに売り込み始めた。また、委託販売制の広範な存在と中国の布工場、アパレル工場などの注文が「小さくて雑で、注文がきつく、納期が短い」ことに変わり、単発購入綿糸の数が大幅に減少し、インドの大手糸工場、布工場の競争力が低下した。

二、インド.綿糸の価格、品質、納品などの諸方面での優位性は徐々に弱まっている。インド、パキスタンなどの紡績企業が綿を配合する主な原料はインドS-6、J 34などであり、100%が皮革ロール綿であるため、綿の長さ、強力さなどの指標は保証されているが、手摘み綿の三糸問題が際立っており、また短絨の含有量は中央アジア綿、アフリカ綿、米綿、澳綿などより明らかに高く、紡績C 32 S以上の綿糸の品質はウズベキスタン、トルクメニスタン、ベトナムなどの紡績工場に次第に追いつかれ、追い越されており、米国綿糸、トルコ、ブラジルなどの産地の同数綿糸は強力で、CV値、綿結などの指標の面ではインド綿糸よりも強く、さらに主要なのはインド糸の多くが「包漂白、包染色、包上機」を保証できないことであるが、中央アジア、米国、その他の南米、台湾、さらには一部の東南アジア糸工場の製品が「包染色、包漂白」の注文を受けている。また、インド綿はここ数カ月で輸出が急速に上昇し、中国市場では米綿をさえ上回っているため、綿花CIFのオファーは西アフリカ綿よりも高く、米綿に近く、しかもオファーの多くはICEの盤面の変動に応じて調整されず、綿糸の輸出CIFのオファー競争力も低下している。

三、インドの紡績工場も産業化のグレードアップを加速しており、製品は高枝、緊密紡績、渦紡績及び差別化繊維の方向に発展しており、低端糸、低枝糸市場は次第に他の東南アジア、バングラデシュ及びアフリカ諸国に譲り渡している。一部の青島、張家港及び浙江省寧波、杭州などの輸入業者によると、2012年以来、インドの紡績工場、輸出業者C 32 S及びそれ以上の本数の綿糸の見積比率が増加していることが明らかに感じられ、コーム32 S、コーム40 S、コーム50 S、さらにコーム60 S5万錘以上の紡績工場の製品構造はすでに我が国の中型紡績工場の製品と基本的に一致し、紡績工場の利益はさらに向上し、コストの制御性は比較的に強い。また、注目すべきはインド紡績企業の気流紡績の設備比率が低く、OE 7 S-OE 21 Sの供給量が比較的に少なく、主にヨーロッパ、アメリカ及びその他の先進国のリングスピンドル紡績、緊密紡績などの製品に対する需要が大きいことを考慮して、インド紡績糸の輸出量は下落したが、利益と織物服装の輸出金額は持続的に増加している。

四、インド紡績工場の契約信用は向上する必要があり、大量のインド、パキスタンなどの輸出業者の介入は買い手に信用状銀行を支払う選択を緩和させたが、売買双方の直接的な意思疎通が減少し、品質問題が発生したのはクレームの困難だけでなく、最終的には多くがうやむやになった。輸入綿花に対してすでに非常に完全な商品検査、検品、クレーム、仲裁制度が形成されているのに対し、綿糸は生産、検査、納品などの一環で複雑であり、また織布工場、捺染工場、アパレル工場にとって糸の本数、強力、三糸、後整理などの各指標に対する要求は非常に厳しく、糸のある指標に品質問題が発生すると、ほとんどの紡績品、コンテナ、契約全体が廃棄、クレームに直面している。少数の大きなインド、パキスタンの綿糸輸出業者は一部の損失前提立替制度を提出し、しかも輸出業者が糸工場を調整して賠償を行うが、大部分の輸出業者は品質問題が発生すると、買い手が糸工場を調整して早期に検査、賠償を行うことを承諾し、買い手のリスクは大きい。また、一部の中国工場、輸入業者にとって、インドの一部の紡績工場は綿花価格の上昇により、綿糸糸CIFオファーの上昇や国内需要が旺盛で買い手に船積みや出荷をしない現象も時々存在し、甚だしきに至っては一部の紡績工場は価格を上げて契約を再署名することを明確に提案し、さもなくば契約は自動的に撤回され、あるものは買い手が適切に差額を与え、あるものは契約の供給量を減らすか、売り手が買い手に適切な資金補償をして契約をキャンセルし、一方、中国の輸入業者の多くはすでに出荷期間に基づいて事前に工場、下流需要者と販売契約を締結しており、いったん値上げすると、計画中の利益が飲み込まれるだけでなく、一部の損失が発生する可能性がある。

インド、パキスタンなどの紡績工場の製品が中国の大中型綿紡績工場に近づくにつれて、双方の製品の競争力は低下しており、中国の布工場、アパレル工場は印巴綿糸使用量の傾向はすでに形成されており、インドの輸出業者、貿易業者は白地布、高枝高密生地及び生地、アパレルなどに転向し、下流製品は中国市場への進出を加速させ、中国の布工場、捺染工場、アパレル工場のシェアを奪う。2014年2月以来、山東省、江蘇省浙江省、広東省などの税関から輸入された綿布、生地、服装の数は絶えず増加しており、中国の綿織物産業チェーン全体が直面している圧力は急速に端末に伝導している。