L'Analyse De La Reconnaissance Et De L'Exécution Des Jugements En Matière Pénale Conditions

< p > de la reconnaissance et de l'exécution des jugements en matière pénale doit également quatre conditions de l'arrêt de la Cour doit, c'est - à - dire des exerce sa compétence, la décision initiale est pleinement garanti et le respect en cas de droits de la personne concernée, sur la base d'une décision pénale étrangère, est déjà en vigueur et condamnation pénale étrangère est légitime.

< / p >

< p > < strong > (un) de jugement d'origine des tribunaux doit l'affaire < a href = "a http: / / www.sjfzxm.com / News / index_c.asp" > juridiction < / a > < / strong > < / p >

< p > exerce sa compétence est la condition préalable pour juger et condamner l'affaire.

Dans la pratique judiciaire internationale, au moment de la reconnaissance et de la mise en œuvre d'un autre État de la juridiction de jugement pénal sera comme une condition préalable, parce que la protection de la juridiction concerne les droits des Parties, concerne la souveraineté de l'État, sur cette question, peu de pays en doute.

Mais quelles sont les normes et de jugement d'arrêt d'origine sur le cas de compétence différents, à l'heure actuelle, la majorité des pays et des traités internationaux sont admis en droit interne par arrêt de pays pour exécuter de jugement.

Le Royaume - Uni, de l'Allemagne et d'autres pays ont adopté ces normes.

Avec le développement social et de lutte contre la corruption, le crime de norme doit être corrigée, à l'exception de la mise en œuvre de la compétence juridique appartient à des intérêts nationaux et et l'exécution de grands pays des cas, devrait faire du droit interne pour décision à l'étranger afin de déterminer si elle exerce sa compétence.

< / p >

< p > < strong > (II) < a href = "http: / / www.sjfzxm.com / News / index_c.asp" > < / a > est l'arrêt d'origine en cas de garantir pleinement et de respecter les droits de la personne concernée sur la base de < / strong > < / p >

"> p >, du point de vue de la protection des droits et intérêts légitimes des Parties, un État peut refuser de reconnaître une condamnation P énale si elle est injuste, c 'est - à - dire si les droits légitimes des Parties à une affaire ne sont pas respectés et garantis au cours de la procédure.

Les jugements rendus dans de telles circonstances sont injustes, par exemple lorsque les parties n 'ont pas été informées, qu' elles n 'ont pas été informées du droit d' ester en justice ou qu 'elles ont été privées de leur droit à la défense.

À cet égard, un principe fondamental est que l 'absence de garantie des droits légitimes des Parties est due à des raisons autres que celles des Parties, et que les jugements rendus en vertu de ces décisions ne sont généralement pas susceptibles d' être reconnus et exécutés et, pour les parties elles - mêmes, ne portent pas atteinte à leur reconnaissance et à leur exécution.

< p >

< p > strong > (III) des condamnations P énales étrangères sont déjà en vigueur < strong > / p >

< p > Il ne semble pas contesté qu 'une sentence P énale étrangère en attente de reconnaissance et d' exécution soit déjà en vigueur et que, si elle n 'est pas encore entrée en vigueur, son effet juridique soit incertain et qu' aucun État ne la reconnaisse ni ne l 'exécute.

Mais pour que l'entrée en vigueur du jugement existent des opinions différentes.

Dans le processus d'élaboration de la Convention, de nombreux pays insiste sur l'utilisation de la notion de jugement définitif, c'est - à - dire cette décision, il n'y a pas de possibilité de faire appel.

En fait, dans mon pays la loi, la décision entrera en vigueur après la seconde instance après l'apparition d'un effet juridique, n'est pas susceptible d'appel.

Bien que la demande de révision, mais de ne pas arrêter l'exécution au cours de la période de révision de la décision initiale.

< / p >

< p > < strong > (IV) < / strong > < a href = "http: / / www.sjfzxm.com / News / index_c.asp" > < strong > < / strong > condamnations pénales étrangères < / a > < strong > est légalement acquis < / strong > < / p >

< des traités et le droit international de P > la plupart des pays sont des jugements pénaux étrangers légalement acquis comme une condition de la reconnaissance et de l'exécution des jugements en matière pénale.

Si le jugement est obtenue par la fraude, il a refusé de reconnaître.

La fraude est généralement considéré comme un cas de pmission consiste à écrire une erreur intrinsèque, de pfert de session en temps et lieu de soudoyer le juge, de témoins ou de cacher les preuves, et ainsi de suite.

< p >

＜p＞　　上述四个条件是从正面角度要求承认和执行外国刑事判决需要满足的要求，从反面来看，如果出现如下情形，被请求国可得拒绝承认和执行外国的刑事判决：“1.承认和执行外国刑事判决将违反请求国的法律制度的基本原则;2.被请求国认为被请求的刑事判决中的罪行具有政治性质，或者是单纯的军事犯罪;3.被请求国认为有足够的理由相信判刑或加刑是基于种族、宗教、民族或者政治观点的考虑;4.执行判决将违法被请求国的国际承诺;5.被请求国已经对该犯罪行为提起诉讼或已决定对该行为起诉;6.被请求国主管机关已经决定对该犯罪行为不起诉或者已经撤销起诉;7.犯罪行为是在请求国领土以外发生的;8.被请求国无法执行制裁;9.被请求国认为请求国能够执行该判决;10.按照被请求国的法律，因时效已过，处罚不能再予执行。”

{9} / p}

< p >, il convient de noter que la reconnaissance et l 'exécution des peines prononcées à l' encontre de biens dans le cadre d 'une condamnation P énale étrangère sont soumises à des conditions particulières, en plus des conditions générales de reconnaissance et d' exécution des peines P énales étrangères.

Premièrement, la protection des tiers de bonne foi est assurée.

Le dernier paragraphe de l 'article 55 de la Convention des Nations Unies contre la corruption, intitulé "Coopération internationale aux fins de confiscation", dispose que les dispositions du présent article ne doivent pas être interprétées comme portant atteinte aux droits des tiers.

Dans le même temps, aux termes du paragraphe 3 du présent article, l 'État partie qui a rendu la décision de confiscation est tenu de soumettre à l' État requis un exposé détaillé des mesures prises par l 'État Partie requérant pour aviser pleinement les tiers de bonne foi et assurer le respect des formes régulières. "

En outre {10}, la reconnaissance et l 'exécution des peines patrimoniales prononcées dans des jugements pénaux étrangers exigent que la personne condamnée n' ait pas d 'obligations à payer dans l' État requis afin d 'éviter que les créanciers ne puissent être désintéressés.

Deuxièmement, la législation de l 'État requis prévoit que les infractions visées par une condamnation pénale pour laquelle la reconnaissance et l' exécution sont demandées peuvent également être passibles d 'une peine d' emprisonnement sur biens.

En d 'autres termes, l' État requis peut rejeter une demande de reconnaissance et d 'exécution d' une peine portant sur des biens, même si l 'infraction qui fait l' objet d 'une condamnation pénale pour laquelle la reconnaissance et l' exécution sont demandées constitue une infraction dans l 'État requis, alors que l' amende de l 'État requis ne prévoit pas de peine pour les biens.

En ce qui concerne cette condition, le paragraphe 4 de l 'article 18 de la Convention de l' Union européenne relative au blanchiment, au dépistage, à la saisie et à la confiscation des produits du crime, conclue en 1990, dispose que "l 'exécution de la décision de confiscation peut être refusée si la législation de l' État requis ne prévoit pas l 'application de la confiscation aux types d' infraction visés par la demande".

En outre, dans de tels cas, l 'État requis peut également décider de reconnaître et d' exécuter la peine sur les biens, et aucun acte n 'est entièrement établi au plan international et n' est le résultat d 'un équilibre des intérêts entre les États.

Iii) Le montant de la peine ne peut excéder le montant maximum de la peine encourue par la législation de l 'État requis en ce qui concerne les biens qui font l' objet de la même infraction.

En d 'autres termes, le montant de la peine sur biens prononcée dans l' État requérant est supérieur au montant maximum de la peine sur les biens imposée par l 'État requis pour cette infraction et l' État requis peut refuser d 'exécuter le montant supérieur.

< p >